English
Deutsch
Witaj na Stronie Kibiców Radomiaka Radom!
| Nick | Data | Treść | |
| LUDZIE!!! (IP:95.49.218.164) | 29-05-2012 20:14 | ZROZUMCIE WOJTEK GRA NA ZMIANE Z TAMTYM KUBĄ WIEC NIE LICZCIE GO JAKO PODSTAWOWEGO ZAWODNIKA BO GRA TYLE SAMO CO TAMTEN WIEC SKOŃCZCIE TE LAMENTY WIELCY FACHOWCY JAK LEPIEJ TRENOWAĆ UMIECIE ZAŁÓZ SOBIE JEDEN Z DRUGIM SZKÓLKE I WALCIE LEGIE CWANIAKI | |
| 1111 (IP:87.204.24.227) | 29-05-2012 16:02 | "do 1111" - jeżeli uważasz, że w Legii nie łapałby się składu chłopak, który - gdy jest zdrowy to gra w PODSTAWOWYM SKŁADZIE reprezentacji Polski tego rocznika, a w lidze ma bilans chyba 8 m - 28 br to masz nieźle w głowie... Bartkowiak to prawa pomoc. Wojczuk prawa obrona. Wieteska środek pomocy. Kostrzanowski środek obrony. Zabłocki lewa obrona. Wojtek wiadomo. 7 z podstawy nie było. | |
| do jimi (IP:95.49.218.164) | 29-05-2012 14:55 | to nie grał by w takim przypadku Stasz strzelec dwóch bramek:)oni mają tam dośc wyrównany skład nieważne kto unich gra oni i tak wszystkich walą | |
| jimi (IP:217.153.32.18) | 29-05-2012 10:41 | nie no, Ero by grał na 1000%, no way żeby posadzili z przyczyn sportowych gracza który wali 20 goli na rundę (nadal jest chyba najlepszym strzelcem mimo że tuż przed ligą złamał rękę i nie grał ani minuty wiosną). Wojczuk na pewno by w podstawie grał też, Bartkowiak pewnie w pomocy by zagrał tak jak cały czas gra w sumie. Zabłocki może tak, może nie. Co do taktyki to nie za ładnie wyglądało, ale rozumiem niestety. | |
| do 11111 (IP:83.24.133.147) | 28-05-2012 16:16 | Jaroszko gra an zmiane z tym kubą wiec niestety jeden gacz odpada a reszta to kostrzanowski wieteska bartkowiak napewno podstawa teraz gdy gra stasz i bartkowiak ciezko by bylo zmiescic tego wiedlochy wiec raczej by nie gral a reszta to czasem gra w podstawie ale dosc żadko wiec nie wiem o co ci chodzi pewnie chłopaczek z 97 który nie grał lub słabo zagrał sie denerwuje i szuka winnych szukaj dalej:) | |
| do ech panowie (IP:93.105.149.99) | 28-05-2012 16:09 | w radomiaku jest duzo dobrych zawodnikow ktorzy przez to ze klub nie ma pieniedzy nie moga sie rozwijac a moge sie zalozyc ze tam przynajmniej 7 chlopakow mogloby cos osiagnac gdyby mieli jak sie pokazac i gdyby mieli np. 2 trenerow jak legia. Pozdrawiam ! | |
| Ech panowie (IP:83.6.178.26) | 28-05-2012 14:42 | W legi nie grało maks 4 z podstawowego składu. PO DRUGIE LUDZIE TO JEST LEGIA ONI KUPUJĄ ZAWODNIKÓW CO SEZON Z 5-6.Po trzecie Radomiak do bogatych nie należy i nie stac nas na zatrzymywanie dobrych ludzi a co dopiero na kupowanie wynik nie jest może dobry ale nie ma ośmieszeń jak w innych rocznikach jak 1111 uważasz że nie powinismy grac tak z legią nie myślisz zrozum że w Radomiaku 97 gra z dwóch na ich poziomie reszta to przeciętniacy a unich 20chłopaków wyrózniających się nie tylko na mazowszu ale ogólnie w całej polsce wiadomo taka taktyka nie wygląda za ładnie ale jest skuteczna w taki sposób urwali punkty zmudzie wiec nie jest zle chyba ze wolicie zeby dostawali 10 bramek jak rocznik 96 i grac otwarta pilke | |
| jimi (IP:83.31.75.47) | 27-05-2012 22:48 | prawda leży pośrodku, z jednej strony otwarcie można grać każdy inny mecz, z Legią zalecana jest ostrożność; jakkolwiek taktyka rzymskiego "żółwia"+ wykop na oślep, z pierwszej połowy, nie wyglądała za smacznie.Co do nieobecności z Legii to - dla ścisłości i jasności - patrząc na listę zawodników powybierałem nazwiska nieobecnych a każdy sobie wyciągnie wnioski na ile Legia była osłabiona: Kostrzanowski, Wieteska, Więdłocha, Bartkowiak (reprezentanci Polski), Wojczuk, Zabłocki, Gębalski, Kuncewicz zaś Jaroszko udawał rezerwowego (grał wczoraj 80 minut w starszym roczniku) -na moje 7 podstawowych i 2 rezerwowych którzy by ich zastępowali. Wiadomo że Radomiaka stać na więcej, ale widać nie tym razem było dane to obejrzeć. Jednak w sumie tę taktykę rozumiem, bo przy tym składzie Legii dawała pewne szanse uzyskania wyniku dodatniego bądź remisu. | |
| 1111 (IP:178.235.241.161) | 27-05-2012 22:23 | Mówiłem o defensywnym pomocniku. Obrona co do zasady z pola karnego nie wychodziła ;) Organizacja gry w obronie była dobra, nie rozumiem ustawienia - oczywiście że musiało być zagęszczenie w defensywie, ale to nie było zagęszczenie, tylko klasyczna obrona Częstochowy... w Legii nie grał: Jaroszko, Zabłocki, Kuncewicz, Kostrzanowski, Wieteska, Bartkowiak, Więdłocha, Wojczuk, Gębalski. 3 kadrowiczów repr. PL + 3 grających/obijających się o kadrę Mazowsza + 3 przyzwoitych. Jak rozumiem użytkowniku "do 1111" jesteś z rocznika 97, więc nie powinieneś mieć problemów z dodawaniem - ile nazwisk wymieniłem? Pośmiałeś się już? z siebie? Pozdrawiam! | |
| do 1111 (IP:83.9.144.80) | 27-05-2012 19:50 | Napisałeś że defensywny zawodnik operował na lini własnego pola karnego jesli ci chodzi o środkowego obrońce to gdzie miał grać na 40m ? żeby jedna dobra piłka i była bramka? i człowieku nie grało 4 ludzi z legi a nie 9 fajnie że sie znalazł następny hejter jest przynajmniej z kogo sie pośmiać | |
| zz (IP:85.112.201.124) | 27-05-2012 19:19 | 1111- Wiesz czym się by skończyło granie otwartej piłki z takim zespołem jak Legia ? Wynikiem takim samym jak 96- czyli przynajmniej dwucyfrowa porazka :) Uważam,ze lepiej druzynie ustawic defensywnie i nie przynieśc wstydu Radomiakowi, niż grac ofensywnie żeby było pośmiewisko...Brawo dla chłopaków, obserwuje ich od dawna i widze postep :) | |
| 1111 (IP:178.235.241.161) | 27-05-2012 17:56 | Grali tak naprawdę z drugą drużyną Legii, nie było u nich 9 zawodników, w tym 3 z 4 reprezentantów Polski, podstawowego bramkarza (nasz były piłkarz)i najważniejszego środkowego obrońcy, kapitana zespołu. Pierwsza połowa to dramat, głównie fatalne nastawienie trenera, bo drużyna grała ustawieniem 9-1-0, najbardziej wysunięty zawodnik biegał na trzydziestym metrze, a defensywny zawodnik operował... na linii własnego pola karnego. Legia nie miała jak strzelać, bo wszędzie było trzech naszych :) ofensywa nie istniała, Radomiak nie wychodzi z 40 metra własnej połowy, chyba że bramkarz pałował. mecz tylko na naszej połowie. Jedyna akcja w ciągu pierwszej połowy na połowie Legii, kiks ich prawego obrońcy i ... gol :) 100% skuteczność - 1 strzał - 1 gol. Później LEgia lepiej, bardzo ładna bramka tuż przed przerwą po strzale w okienko, potem dołożyli jeszcze dwie. Nie wiem po co jest ustawiać zespół tak defensywnie. Przecież zespołowi spadek nie grozi, więc dużo lepiej byłoby żeby chłopcy grali w otwartą piłkę z ciężkim rywalem, uczyli sie rozgrywać piłkę pod presją etc., bo dzisiaj ich akcje wyglądały w jeden sposób - długa laga do przodu i krzyk trenera do chłopaka, który przez przypadek wbiegł ... na połowę rywala, żeby wracał. PRzecież to patologia... | |
| Kolec (IP:178.235.180.49) | 27-05-2012 17:00 | mogliśmy to chociaż zremisować ale dobry mecz ogólnie :) | |
| Paweł (IP:193.189.76.2) | 27-05-2012 15:06 | I tak dobry wynik, 96 po dwóch meczach ma bilans z Legią 1;21 inni też bardzo blado na tle Legii wypadają.Wynik 1;3 z taką kasą dawaną na młodzież jest do przyjęcia jestem dumny z Was chłopaki. | |
| As (IP:88.156.215.46) | 02-06-2012 08:25 | Ostatnio na zawodach w Siedlcach Radomiak 2003 pokonał Legie 3:0. Chłopcy nie dali żadnych szans przeciwnikowi.Niestety już trenerzy Legii pytali o zawodników Radomiaczka. Jeśli Legia będzie wyciągać najzdolniejszych to jak mamy rywalizować w przyszłości. Rocznik 2003 gdzie nie pojedzie uważany jest za faworyta. Trafiła się grupa bardzo zdolnych chłopców, prowadzona przez super trenera. | |
31. kolejka: Piast Gliwice - 
102. 